Notice bibliographique
Résumé
This text explores the transformative relationships connecting F riederike Mayröcker’s writing, personal papers, and institutionalized fonds. It presents an interpretive case study in three parts: first, by establishing a critical context; second, by examining her own writing, interviews, and documentary footage on personal archiving; and third, by analyzing her archive on the Austrian National Library’s web portal. I interpret these activities using literature that challenges notions of individual authorship, reveal material networks and forces in textual production, and argue for collective and social models of archival arrangement. I warrant that these zones evince a shared activity which I introduce as the concept of archival-poiesis, a distinct process that constellates ongoing relations with the radical contingency of the ordinary. The resultant fonds is a text which does not represent a life as much as offer a trace of living. By emphasizing ongoing activity, attunement to the poiesis of the archival task invites meditation on the paradoxical iterative project of self fashioning, and being fashioned by the world around you, through discrete choices. By this, I mean we can begin to see living as a material project, an art in continual circuit navigating a journey from an unchosen starting place toward an unknown destination. Mayröcker’s project insists that we are missing out in searching for internal meaning alone. Her archival-poiesis, a singular case of a much larger spectrum of related techniques, draws attention to the expressive sensibility of exteriority as a territory for the potentiation of difference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,092 |
| Communication savante | 0,015 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».