Commentary on Progressive Motor Regression in a 3-Year-Old: Dietary Trends Revive an Overlooked Diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
The authors share a very interesting and unexpected case of scurvy in a 3-year-old girl. It highlights not only the synergy of laboratory results and clinical context guiding diagnosis but also the need to carefully plan vegan diets for children. Since ancient times, scurvy has been recognized for bleeding gums and bleeding under the skin. In 1747, James Lind discovered that citrus fruit cured scurvy in what is believed to be the world’s first controlled trial (1). However, it was not until 1928 that the curative agent, vitamin C, was identified by Albert Szent-Györgyi (1). In modern times, scurvy is rarely seen in developed countries as citrus fruit, citrus juice, fortified food, and supplemental vitamin C are widely available. Nevertheless, low vitamin C intake and conditions that cause vitamin C malabsorption, increased utilization, or excretion can cause scurvy in any country. This makes it an important condition for laboratorians and clinicians to be aware of. Plant-based diets do not immediately come to mind as causes of scurvy. Fruits and some vegetables are excellent sources of vitamin C. However, as demonstrated by this case, even a vegan diet that excludes major sources of vitamin C can lead to deficiency—especially in the presence of malabsorptive conditions. Vegan and other plant-based diets are also generally less nutrient-dense than diets containing animal foods, which makes them more sensitive to omissions and restrictions, which can cause serious nutrient deficiencies. As such, vegan diets necessitate careful planning and often supplementation to ensure adequate growth and health of children (2). In coming years, these considerations will become more important due to growing public interest in the health benefits—and also environmental benefits—of plant-based diets. Clearly though, just because a diet is plant-based does not necessarily mean that it is healthy. The corresponding author takes full responsibility that all authors on this publication have met the following required criteria of eligibility for authorship: (a) significant contributions to the conception and design, acquisition of data, or analysis and interpretation of data; (b) drafting or revising the article for intellectual content; (c) final approval of the published article; and (d) agreement to be accountable for all aspects of the article thus ensuring that questions related to the accuracy or integrity of any part of the article are appropriately investigated and resolved. Nobody who qualifies for authorship has been omitted from the list. No authors declared any potential conflicts of interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,040 | 0,038 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».