MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405388209 · doi:10.3822/ijtmb.v17i4.1043

Massage Therapy Utilization in Pediatric Acute Burns: A Retrospective Cohort Study

2024· article· en· W4405388209 sur OpenAlexvenueno aff
Ben Reader, Deborah Zerkle, Renata Fabia, Rajan K. Thakkar, Dana Schwartz

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Therapeutic Massage & Bodywork Research Education & Practice · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBurn Injury Management and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMassageMedicineRetrospective cohort studyPhysical therapyRelaxation TherapyAnxietyPain managementIntensive care medicineAcute painEmergency medicineAlternative medicineSurgeryAnesthesiaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Patient-centered burn care extends beyond physical treatment to incorporate the management of the psychological impacts including stress, pain, and anxiety. This study explores the novel application of massage therapy (MT) in children with acute burns, assessing utilization and impact on pain and relaxation. Methods: A retrospective review of 198 children with thermal injury admitted to an American Burn Association-verified pediatric burn center between January 2022 and July 2023 was conducted, excluding those requiring intensive care admission. Demographics, injury details, and MT variables were summarized using descriptive statistics. A logistic regression explored the impact of age, length of stay (LOS), and total body surface area on MT provision. Results: All patients received MT consultation, with 13.6% of patients (n = 27) undergoing 43 MT sessions, with a median duration of 25.0 min. Common burn mechanisms in the MT group were scalds (55.6%), flame (22.2%), and contact (14.8%) burns. Of patients reporting pain pre-massage, 75.0% experienced pain relief, and 95.3% were content, relaxed or resting comfortably post-intervention. Barriers to MT included patients being asleep (42.1%), off the unit (33.7%), or attended to by other health-care providers (21.1%). Patients receiving MT had a longer median LOS compared to those who did not (p < 0.001). Conclusion: MT is potentially valuable for children admitted with acute burns, reducing pain and promoting relaxation. However, patients admitted on weekends and with short admissions frequently missed MT treatment. Addressing barriers through additional weekend resources, provider education, and increased awareness of patient readiness for sessions may improve access to MT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Therapeutic Massage & Bodywork Research Education & PracticeMême sujetBurn Injury Management and OutcomesTravaux en français237 207