MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405388960 · doi:10.1093/ageing/afae264

Trajectories of functional decline and predictors in long-term care settings: a retrospective cohort analysis of Canadian nursing home residents

2024· article· en· W4405388960 sur OpenAlexaffabout
Bonaventure Amandi Egbujie, Luke Turcotte, George Heckman, John P. Hirdes

Notice bibliographique

RevueAge and Ageing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensResearch Institute for AgingBrock UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNursing homesLong-term careRetrospective cohort studyGerontologyCohortTerm (time)Cohort studyFamily medicineNursingInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decline in the ability to perform activities of daily living (ADL) or 'functional decline' is a major health concern among aging populations. With intervention, ADL decline may be delayed, prevented or reversed. The capacity to anticipate the trajectory of future functional change can enhance care planning and improve outcome for residents. METHODS: This is a 36 months' retrospective longitudinal analysis of LTC residents in five Canadian provinces. Group-based trajectory modelling (GBTM) was performed to identify distinct trajectories and resident attributes associated with membership of the trajectory groups. RESULTS: A total of 204 036 LTC residents were included in this study. Their admission mean age was 83.7 years (SD = 8.6), and 63.3% were females. Our model identified four distinct trajectories namely: 'Catastrophic decline' (n = 48 441, 22.7%), 'Rapid decline with some recovery' (n = 27 620, 18.7%), 'Progressive decline' trajectory (n = 30 287, 14.4%), and the 'No/Minimal decline' (n = 97 688, 47.9%) Residents' admission ADL Hierarchy score was the single, strongest predictor of functional decline trajectory that residents followed. Residents with ADLH 5-6 OR 0.03 (0.03-0.04) were least likely to follow a catastrophic decline trajectory, while those with ADLH 5-6 OR 39.05 (36/60-41.88) were most likely to follow a minimal or no decline trajectory. CONCLUSION: Results of this study further highlight the heterogeneity of health trajectory among residents in LTC setting, re-affirming the need for personalized care. The study shows who among residents would be most at risk for different levels of functional decline.The study findings provide useful information that would assist both immediate and advanced care planning as well as to forecast care personnel requirements into the future based on total acuity levels of residents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAge and AgeingMême sujetGeriatric Care and Nursing HomesTravaux en français237 207