MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405390093 · doi:10.1093/sleepadvances/zpae070.014

O014 Feasibility of evaluating early markers of neurodegeneration in a sleep clinic setting

2024· article· en· W4405390093 sur OpenAlexaboutno aff
Abraham Nelson, A D’Rozario, Camilla M. Hoyos, S Naismith, Craig L. Phillips, Brendon J. Yee, Ronald R. Grunstein, J. Crosby Chapman

Notice bibliographique

RevueSLEEP Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurodegenerationSleep (system call)MedicinePhysical medicine and rehabilitationPsychologyNeuroscienceComputer scienceInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Obstructive sleep apnea (OSA) is an emerging risk factor for cognitive decline. Sleep clinics are well positioned to screen for early biomarkers. We will evaluate the feasibility of cognitive testing and neurodegenerative blood-biomarker collection in a sleep clinic. Methods Males and females (>40 years) referred for polysomnography on suspicion of OSA, who consent to be contacted regarding research were invited to participate. Exclusions included existing OSA or any neurological condition. Participants underwent in-laboratory overnight polysomnography and questionnaires, with additional blood sampling and abbreviated neuropsychological testing. Results Over 16 months of recruitment, 968 patients >40 were referred for polysomnography. Of 73 contactable patients who met all eligibility criteria, 59 (80.8%) stated willingness to participate. The only reason for non-participation was unavailability for morning testing (n=14, 19.2%). In preliminary analysis, 57 participants (female=17, age 56.0±10.2) had completed testing. Moderate-severe OSA (AHI>15) was diagnosed in 24 (42.1%) participants (median(IQR) 13.3 (7.6-32.3). 10 (18%) participants showed mild impairment on the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) (score<26) (mean± SD 27.3±1.9). The test of premorbid functioning (TOPF) was high (116±8.8). Discussion Over 80% of patients were receptive to additional brain health screening during routine sleep assessments. There were fewer instances of mild impairment compared with recent literature (Beaudin 2021). The TOPF scores indicate high premorbid functioning that may be protective. Data collection will be continued including 12-month follow-up. Future analyses will explore quantitative sleep metrics, further cognitive domains and blood-based biomarkers of neurodegeneration which may detect early changes in this representative sleep clinic cohort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,416
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEP AdvancesMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207