MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405390880 · doi:10.1093/sleepadvances/zpae070.110

P028 Sleep depth and wake propensity measured with the Odds-Ratio Product (ORP) in a shift work protocol comparing two lighting interventions

2024· article· en· W4405390880 sur OpenAlexaff
N Stuart, John M. Manners, A Guyett, Duc Phuc Nguyen, Magdy Younes, Bethany Gerardy, Eva Kemps, Helen Scott, Peter Catcheside

Notice bibliographique

RevueSLEEP Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and Work-Related Fatigue
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionWakePropensity score matchingOddsOdds ratioProtocol (science)Work (physics)Shift workSleep (system call)PsychologyMedicineComputer scienceLogistic regressionEngineeringInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract ORP is a continuous metric of sleep depth and wake propensity, which distinguishes different levels of sleep depth within the same conventional sleep stage. Circadian-informed lighting may improve sleep depth compared to regular, dim lighting. Previous analyses found that circadian-informed lighting extended N2 sleep compared to standard lighting. The present study used ORP to further elucidate sleep effects under different lighting during shift work. Nineteen healthy sleepers (12 males, mean±SD 29±10yrs) underwent two 8-day sessions (circadian-informed versus standard lighting). During days 3-7, participants transitioned to night work, sleeping from 10:00–19:00. ORP was calculated using C3 and C4 electrodes in 3-sec epochs. Values ranged from 0 (very deep sleep) to 2.5 (full wakefulness). Main outcomes included average ORP and ORP post-arousals (ORP-9), with lower ORP-9 suggesting rapid return to deep sleep. Linear mixed models demonstrated a significant main effect of day on average ORP in N3 (F (4, 143.13) = 2.64, p=.037). Pairwise comparisons showed a significant increase in average ORP in N3 from day 2 to day 5 (p=.028), implying a lighter sleep in both lighting conditions as the study progressed. Two significant two-way interactions (condition*day) on average ORP-9 measured on the right hemisphere (F (4,125.35) = 3.31, p=.013) and on average ORP in wake (F (4,149.43) = 2.46, p=.048) were found; however, pairwise comparisons were not significant. Our results indicate that the increase in sleep duration with circadian-informed lighting is not associated with changes in sleep depth. Results suggest that sleep changes with circadian informed lighting are complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEP AdvancesMême sujetSleep and Work-Related FatigueTravaux en français237 207