MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405391819 · doi:10.4103/ijoy.ijoy_112_24

Functional Recovery and Cognitive Improvement in Poststroke Rehabilitation through Integrated Yoga and Naturopathy Intervention

2024· article· en· W4405391819 sur OpenAlexaboutno aff
Shweta Mishra, Sriloy Mohanty, Ragini Shrivastava, Monika Pathania

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Yoga · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Ayurveda, Yoga and Naturopathy, Unani, Siddha and HomoeopathyAll-India Institute of Medical Sciences
Mots-clésMassagePhysical therapyRehabilitationPhysical medicine and rehabilitationQuality of life (healthcare)NaturopathyMedicineIntervention (counseling)Psychological interventionCognitionStroke (engine)AnxietyDepression (economics)PsychiatryAlternative medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite advancements in acute medical management, poststroke rehabilitation (PsR) remains a critical aspect in maximizing recovery and quality of life (QOL) for stroke survivors. In the present case report, poststroke survivor was administered a 90-day tailored integrated yoga and naturopathy (IYN) intervention including daily neutral arm bath, partial massage, and yoga therapy. Following interventions, clinically significant improvement in the range of motion of joints, handgrip strength (Lt. 2.7 kg vs. 14.9 kg), improvement in mid-arm circumference, gait, and cognition (Montreal Cognitive Assessment scores 16 vs. 29) was achieved. In QOL, there was an improvement in each domain of the Short Form 36 questionnaire except for role limitations due to the physical health domain. Improvement in blood pressure (150/60 mmHg vs. 118/70 mmHg) led to a reduction in need of medication. Notably, there was improvement in depression (19 vs. 08), anxiety (18 vs. 08), and stress (21 vs. 07) scores. This case report underscores the potential of IYN intervention in PsR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of YogaMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207