Self-esteem, defense mechanisms, sexual satisfaction and stress coping mechanisms in individuals treated for vaginismus: A controlled study
Notice bibliographique
Résumé
The aim of study was to analyze the extent to which treatment for vaginismus affect self-esteem, defense mechanisms, sexual satisfaction and coping with stress. Was conducted as aquasi-experimental, cross-sectional study. The population of the study consisted of womenwho were followed up with the diagnosis of vaginismus in obstetrics clinic. As data collection tools, "Personal Information Form", "Coopersmith Self-Esteem Inventory", "Sexual Satisfaction Scale", "Coping Response Inventory" and "Defense Style Questionnaire" wereused. When people who were diagnosed with vaginismus and accepted treatment were asked about the reasons for demanding treatment, 11.4% of them responded that they experienced pain during sexual intercourse, 4.7% stated that they wanted to able to continue their marriage, and 2.8% of them stated that they wanted to gain self-confidence. When asked for whom they wanted the treatment of the disease, 61 of the participants responded, and 14 of them answered for "Me and my spouse" while 29 for "My spouse" and 18 for "Myself". It was revealed that self-esteem, defense mechanisms, sexual satisfaction and coping with stress are important factors in initiation, maintenance and completion of treatment in patients and that these factors should be especially emphasized during the treatment process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».