Acute flaccid paralysis: A call for clinical vigilance
Notice bibliographique
Résumé
A previously healthy, 3-year-old male presented to a paediatric emergency department. His parents described a mild illness with low-grade fever, sore throat, headache, and asymmetric weakness in his legs, especially on the left. The paediatrician could not elicit deep tendon reflexes of the left knee. She thought his neck might be a bit stiff. The family had returned from visiting friends and family in Pakistan 6 days prior. The child was unvaccinated. The paediatrician spoke to a paediatric neurologist and organized magnetic resonance imaging and then a lumbar puncture. She considered poliovirus infection in her differential diagnosis and immediately notified the local public health unit of a possible case. The child was admitted to a private room with routine and contact precautions. Given the suspicion of poliovirus infection, samples were sent to the National Microbiology Laboratory (NML) for testing. Two stool samples were collected at least 24 hours apart for poliovirus testing. Poliovirus testing was negative, and the patient was diagnosed with Guillain-Barré syndrome. The case was reported to the local public health unit and to the Canadian Paediatric Surveillance Program. A neurological follow-up was scheduled 60 days following the onset of paralysis/weakness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».