Liveborn children with trisomy 18: A retrospective review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Historically, children born alive with trisomy 18 were considered to have a lethal genetic condition such that no medical interventions were provided. While survival is now recognized to be possible, these children's lives include aspects of technological dependency, medical complexity, and neurodevelopmental disabilities. Objectives: The primary aim of this study was to describe the outcomes of a contemporary Canadian population-based cohort of children born alive with trisomy 18. Methods: A retrospective study was conducted to review the records of children born alive with trisomy 18 from January 2012 to December 2023 in Central/Northern Alberta. Demographic and clinical information were abstracted, including features reported in the literature associated with morbidity and mortality. Outcomes were described, including technological dependency, time spent in the hospital, and survival. Results: In total, 37 liveborn infants with complete trisomy 18 were identified. While most died in hospital following medical-surgical interventions and/or comfort-care palliation, nine were discharged home. All of these children had been born at term with a birthweight ≥1750 g. While they relied on medical technologies such as home oxygen and feeding tubes at the time of discharge, most were able to spend a considerable amount of time at home rather than being re-hospitalized. At the time of this review, four remain alive varying in age from 6 to 9 years. Conclusions: Trisomy 18 is not a homogeneous clinical condition. Some children may have their lives extended to spend their lives at home with their families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».