Real-World Effectiveness of Tildrakizumab for Moderate-to-Severe Plaque Psoriasis in Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tildrakizumab is an interleukin-23 inhibitor approved in Canada in 2021 for the treatment of adults with moderate-to-severe plaque psoriasis. OBJECTIVES: To evaluate real-world effectiveness of tildrakizumab for the treatment of moderate-to-severe plaque psoriasis in Canada. METHODS: A multicenter, retrospective study was conducted in Canada in adults with moderate-to-severe plaque psoriasis for ≥1 year treated with tildrakizumab for ≥12 weeks. Effectiveness was evaluated from proportions of patients achieving ≥75%/≥90%/100% improvement from baseline in Psoriasis Area and Severity Index (PASI 75/90/100 response) and Physician Global Assessment (PGA) 0 or 1 at weeks 16 (±4), 24 (±8), and 48 (±12). Subgroup analyses were performed based on prior biologic use and special site involvement. RESULTS: The study included 75 patients (mean age, 50.5 years; 52.0% female; 82.7% bio-naïve; 73.3% with special site involvement). Absolute mean (standard deviation) PASI score improved from 16.1 (6.7) at baseline to 1.3 (1.7) at the week 48 (91.7% improvement), 95.7%/69.6%/34.8% of patients achieved PASI 75/90/100 response, and 93.0% achieved PGA 0/1 at the week 48. In subgroup analyses, 94.7%/71.1%/34.2% of bio-naïve patients, 100.0%/62.5%/37.5% of bio-experienced patients, 100.0%/71.4%/28.6% of patients with special site involvement, and 81.8%/63.6%/54.6% of patients without special site involvement achieved PASI 75/90/100 response, and 87.5%, 94.3%, 97.0%, and 80.0% of patients, respectively, achieved PGA 0/1 at the week 48. None of the differences among subgroups were statistically significant; however, patient numbers were too small to support robust conclusions. CONCLUSIONS: Tildrakizumab is effective for the treatment of moderate-to-severe plaque psoriasis in adults in a real-world setting in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».