Donor-derived cell-free DNA monitoring for early diagnosis of antibody-mediated rejection after kidney transplantation: a randomized trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Donor-derived cell-free DNA (dd-cfDNA) shows good diagnostic performance for the detection of antibody-mediated rejection (AMR) in kidney transplant recipients (KTR). However, the clinical benefits of dd-cfDNA monitoring need to be established. Early diagnosis of AMR at potentially reversible stages may be increasingly important due to emerging treatment options for AMR. We hypothesized that monitoring dd-cfDNA in KTR with de novo donor-specific anti-HLA antibodies (dnDSA) and performing kidney biopsy in case of increased dd-cfDNA may reduce time to AMR diagnosis in comparison with clinical indication biopsy. METHODS: In this diagnostic, single-center, open-label, randomized clinical trial, we assigned 40 KTR with prevalent dnDSA and estimated glomerular filtration rate ≥20 mL/min/1.73 m2, but without previous biopsy-proven AMR, to either dd-cfDNA-guided biopsy (intervention group) or clinician-guided biopsy (control group) over a 12-month period. In both groups, dd-cfDNA was assessed at inclusion and 1, 3, 6, 9 and 12 months. In the intervention group, dd-cfDNA >50 copies/mL indicated a biopsy. Biopsies for clinical indication could be performed at any point during the study period in both groups. A protocol biopsy was scheduled after 12 months for patients without dd-cfDNA-guided biopsy or clinical indication biopsy until study completion. The primary endpoint was time from study inclusion to diagnosis of active or chronic active AMR. RESULTS: Thirty-nine of 40 patients had functioning grafts at study completion. From these, 26 patients underwent biopsy, 13 in each group. AMR was diagnosed earlier in the intervention group than in the control group [median 2.8 months, interquartile range (IQR) 1.7-5.3 vs median 14.5 months, IQR 13.3-16.7, P = .003]. Longitudinal dd-cfDNA monitoring had 77% positive predictive value and 85% negative predictive value for AMR. CONCLUSIONS: Dd-cfDNA-guided biopsy in KTR with prevalent dnDSA can reduce the time to AMR diagnosis and hereby expedite therapy initiation. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov, NCT04897438.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».