Contracted Time: Apocalypse and Identity in <i>The Merchant of Venice</i>
Notice bibliographique
Résumé
In the courtroom scene of The Merchant of Venice, Shylock refers to Portia/Balthasar as “Daniel come to judgement.” This Scriptural citation is then thrown back at Shylock when the judgment turns against him: “A second Daniel, a Daniel, Jew,” says the graceless Graziano.1 In his pathbreaking Shakespeare and the Jews, James Shapiro discusses the significance this reference to the apocalyptic prophet Daniel would have had in a play about the conversion of two Jews to Christianity. As Shapiro shows, the millenarian hope for the conversion of the Jews that reached a peak with the formal readmission of Jews to England in the 1650s was “well established,” and even “flourished,” in the popular imagination by the time Merchant was first performed.2 Antonio gives voice to this hope at the beginning of the play when he agrees to Shylock’s bond: “The Hebrew will turn Christian” (1.3.175). Spurred by Paul’s remark that “all Israel shall be saved” (Romans 11.26), millenarian speculations held the conversion of the Jews to be a sign of the coming end and testament to the providential rightness of the Church of England under its Virgin Queen in the struggle against the Antichrist.3 In light of the eschatological significance of the conversion of the Jews in the Elizabethan imagination, the reference to Daniel at this climactic moment in the play, Shapiro writes, “called to mind first and foremost the Jewish prophet who foresaw the final judgement, an event precipitated by the conversion of the Jews.”4
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».