Associations between airborne algae, ambient air pollution and lung function in a cross-sectional canadian population-based study
Notice bibliographique
Résumé
Airborne algae have been associated with respiratory illness in the setting of coastal harmful algae blooms but little is known about their effects in urban populations distributed across a country, and whether ambient air pollution is an effect modifier. Using cross-sectional data from 11,256 participants of the Canadian Health Measures Survey (CHMS), we tested the association between lung function expressed as a forced expiratory volume (FEV 1 ) and airborne concentrations of algae measured by a rotation impact sampler in the participant's city of residence on the day of spirometric testing. The daily upper 95th percentiles of algae ranged from 12.7 to 104.3 grains/m 3 . An interquartile range increase in algae was associated with a 2.55% (95%CI: 1.88, 3.23) decrease in percent predicted 1-s forced expiratory volume pp FEV 1 , and a 2.54% (95%CI: −2.93, −2.14) decrease in pp FEV 1 /forced vital capacity (FVC) after adjustment for participants' age, sex, education, annual income, active cigarette smoking, environmental tobacco smoke exposure, fine particulate air pollution (PM 2.5 ), total fungal spores and total pollen grains. An interquartile increase in PM 2.5 was associated with a 0.86% (95%CI: 0.78, 0.94) decrease in FEV 1 , but we found no significant interaction between air pollutants and algae. Our findings suggest that independent of air pollution, airborne algae may influence lung function in urban populations widely distributed across Canada, and the observed effect was of larger magnitude than that of air pollution. • Cross-sectional study of the effect of airborne PM 2.5 and algae on lung function in Canadians. • Algae and PM 2.5 were inversely associated with forced expiratory volume. • The observed effect size was larger for algae than PM 2.5 . • The algae effect was not modified by PM 2.5 . • Airborne algae merits further investigation as a respiratory pathogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».