Mild cognitive impairment in spontaneous intracranial hypotension and its rapid reversal by repair of a spinal cerebrospinal fluid leak
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with spontaneous intracranial hypotension (SIH) report difficulties in concentration and memory. To objectify these deficits, we implemented standard cognitive tests into our routine SIH workup. METHOD: Retrospective, single-center report of cognitive standard tests among patients with SIH consecutively admitted from May to July 2023. Cognitive testing involved the Montreal Cognitive Assessment (MoCA©, alternate versions, 0-30 points, 30 points for best performance, ≤26 indicating mild cognitive impairment at age >64 years), and the Trail Making Test, part B (TMT B, z-scores adjusted to age and education) to test for executive function. Both were administered at admission, and within 36-72 h after surgical repair of the spinal cerebrospinal fluid (CSF) leak. RESULTS: A total of 18 patients with an active spinal CSF leak were tested at admission (seven with ventral, three with lateral leak, and eight with CSF-venous fistula). There was no profound brain sagging as described in brain sagging dementia. The mean (standard deviation [SD]) age was 53.6 (11) years. Bern scores ranged between 0 and 9, median 6.5. The mean (SD) MoCA score at admission was 26.5 (2) points, with five patients (28%) scoring <26 points indicative of mild cognitive impairment. Performance in the TMT B was impaired in nine patients (50%, z-score ≥2). Upon targeted treatment of the CSF leak, the mean (SD) MoCA score immediately improved to 28.5 (1), p = 0.001 (n = 14), as did performance on the TMT B (mean [SD] 2.1 [2] vs. 1.1 [1], p = 0.015, n = 13). DISCUSSION: Spontaneous intracranial hypotension with an active spinal CSF leak is associated with cognitive impairment and surgical closure of the leak led to rapid improvement. We conclude that there may be a causal relationship between cognitive dysfunction and spinal CSF loss. We suggest considering spinal CSF leaks as a treatable cause in patients with mild cognitive impairment and with pre-dementia. This may ultimately necessitate thorough screening of brain and spine magnetic resonance images in patients with mild cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».