Redesigning paramedicine systems in Canada with “IMPACC”
Notice bibliographique
Résumé
In this perspective, the authors argue that paramedicine's core structure and mandate (i.e., the 9-1-1 system) can innovate to better align with the needs of the public and address the evolving healthcare landscape. Examining Canada as a case, paramedic services are increasingly utilized by the public as a first point of contact for health and social care and often for nonemergent events. Existing emergency-focused paradigms leave the health profession poorly aligned or underprepared to meet the needs of the public and isolated from other healthcare providers and systems. While advances in healthcare policy, infrastructure, and best practices have been proposed to address Canada's healthcare challenges, these advances have yet to sufficiently translate into core paramedicine systems. To illustrate these points, the authors critically examine the alignment of paramedicine models of care with public need, paramedicine's response to government and scholarly advances in healthcare policy and practice, and contemporary public healthcare issues in Canada. Paramedicine's changing landscape is also examined as context for innovation and change. The authors argue that core paramedicine systems be augmented with (not replaced by) an integrated interprofessional primary care paradigm and introduce a novel conceptual strategy, approach, and model of care referred to as IMPACC—Improving Patient Access to Care in the Community, including its guiding principles, conceptual framing, intended outcomes and domains for education. The authors conclude that paramedicine in Canada stands at a pivotal juncture and that the traditional emergency-focused model is increasingly misaligned with contemporary health and social care needs, necessitating a shift toward a more integrated, interprofessional primary care approach. The IMPACC concept offers a viable conceptual blueprint for this transformation, proposing a redesigned 9-1-1 system that incorporates timely primary care services and fosters interprofessional collaboration and integration for differentiated and undifferentiated patients in the community within core paramedicine systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».