MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405416743 · doi:10.1177/27536386241300216

Redesigning paramedicine systems in Canada with “IMPACC”

2024· article· en· W4405416743 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueParamedicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensHealth PEIUniversity of Prince Edward IslandQueen's UniversityDalhousie UniversityUniversity of TorontoUniversity Health NetworkLakeridge HealthThe Wilson Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth carePublic relationsFraming (construction)Government (linguistics)Context (archaeology)Social workPolitical scienceMedicinePublic administrationEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this perspective, the authors argue that paramedicine's core structure and mandate (i.e., the 9-1-1 system) can innovate to better align with the needs of the public and address the evolving healthcare landscape. Examining Canada as a case, paramedic services are increasingly utilized by the public as a first point of contact for health and social care and often for nonemergent events. Existing emergency-focused paradigms leave the health profession poorly aligned or underprepared to meet the needs of the public and isolated from other healthcare providers and systems. While advances in healthcare policy, infrastructure, and best practices have been proposed to address Canada's healthcare challenges, these advances have yet to sufficiently translate into core paramedicine systems. To illustrate these points, the authors critically examine the alignment of paramedicine models of care with public need, paramedicine's response to government and scholarly advances in healthcare policy and practice, and contemporary public healthcare issues in Canada. Paramedicine's changing landscape is also examined as context for innovation and change. The authors argue that core paramedicine systems be augmented with (not replaced by) an integrated interprofessional primary care paradigm and introduce a novel conceptual strategy, approach, and model of care referred to as IMPACC—Improving Patient Access to Care in the Community, including its guiding principles, conceptual framing, intended outcomes and domains for education. The authors conclude that paramedicine in Canada stands at a pivotal juncture and that the traditional emergency-focused model is increasingly misaligned with contemporary health and social care needs, necessitating a shift toward a more integrated, interprofessional primary care approach. The IMPACC concept offers a viable conceptual blueprint for this transformation, proposing a redesigned 9-1-1 system that incorporates timely primary care services and fosters interprofessional collaboration and integration for differentiated and undifferentiated patients in the community within core paramedicine systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle