Assessment of Dynamic Balance, Muscle Strength and Pain in Young Women with Generalized Joint Hypermobility
Notice bibliographique
Résumé
This research aims to assess dynamic balance, muscle strength, and pain in young women with generalized jointhypermobility.Research methods: A cross-sectional research design was used in this study. The Beighton scale was used toassess joint hypermobility; the Y test was performed to assess injury risk; a hand-held dynamometer was applied toassess upper extremities’ muscle strength; the McGill tests were used for evaluation of the endurance of trunk muscles’ strength; a numeric analog scale and pain map were used to assess pain intensity and localization.Participants: Twenty-fve young females (age: 22(18–28; 21,16) years; body mass index: (23, 19,2–24, 23,2)kg/m²) participated in this study.Results: The median Beighton score value was 7 (4-9;7.48) points. The Y balance test revealed that 36% (n=9)of the participants were at risk of injury when standing on the dominant leg, and 64% (n=16) when standing on thenon-dominant leg. 64% (n=16) of the young women had a normal grip strength of the dominant hand, and 56%(n=14) had normal non-dominant handgrip strength. Only 20% (n=5) of young women with joint hypermobility hadan abdominal-to-back muscle strength endurance ratio within the normal range and lateral muscle endurance ratiowas within the normal range only in 16% of women.Conclusions: Our pilot study showed that young women with joint hypermobility have reduced hand musclestrength, an imbalance in trunk muscle static endurance and an increased risk of injury in more than half of the subjects. As many as 76% of the young women in this study reported experiencing pain in different areas of the body.Keywords: increased range of movement, fitness, injury risk .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».