Associations Between Added Sugars Intake from Various Food and Beverage Sources and Diet Quality Among the U.S. Population
Notice bibliographique
Résumé
Background: A diet high in added sugars has been linked to poor diet quality; however, little is known about specific sources of added sugars and their association with diet quality. Objective: This study examined associations between added sugars intake from specific food and beverage sources and diet quality, as indicated by the Healthy Eating Index (HEI) 2020 score, among the U.S. population. Methods: Data from eight consecutive 2-year cycles of the National Health and Nutrition Examination Survey (2003–2004 through 2017–2018) were pooled, and regression analysis was conducted to examine associations between total HEI-2020 score or HEI-2020 component scores and added sugars intake (% kcal) from key contributors: soft drinks, fruit drinks and coffee and tea; ready-to-eat cereals; flavored milk; sweet bakery products; and snack/meal bars. Results: A higher added sugars intake from soft drinks, fruit drinks and coffee and tea was associated with lower diet quality (lower total HEI score and lower scores on most of the HEI components) among both children and adults (p < 0.0001). In contrast, higher added sugars intakes from flavored milk (p < 0.0001) and snack/meals bars (p < 0.001) among children, and from sweet bakery products (p < 0.0001) among adults, were associated with higher diet quality. For all these associations, changes in the total HEI score across quintiles of added sugars intake were very small, ranging from 50.2 to 52.8 for children and 55.4 to 57.5 for adults, depending on the added sugars source. Conclusions: The nature of the relationship between added sugars intake and diet quality depends on the source of added sugars. While the small differences in diet quality may be of limited practical significance, our results suggest that the consideration of the different roles of various added sugars sources in the diet is warranted when developing dietary guidance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».