MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405429360 · doi:10.1109/lawp.2024.3519334

AH FDTD Method and Its Application in Solving Electromagnetic Forward and Inverse Problems Based on Machine Learning

2024· article· en· W4405429360 sur OpenAlexaff
Zheng‐Yu Huang, Xiu-Zhen Gong, Yi-Ru Zheng, Hai-Yan Duan, Qingsheng Zeng

Notice bibliographique

RevueIEEE Antennas and Wireless Propagation Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesNational Key Laboratory Foundation of ChinaNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFinite-difference time-domain methodComputational electromagneticsComputer scienceInverse problemInverseElectromagneticsApplied mathematicsMathematicsMathematical analysisElectromagnetic fieldElectronic engineeringPhysicsOpticsEngineeringGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this letter, we explore the feasibility of using machine learning (ML) to address time-domain electromagnetic forward and inverse problems. A novel ML-associated Hermite (AH) finite-difference time-domain (FDTD) solution method is proposed, which utilizes datasets generated by the AH FDTD method to train the neural network model, and then uses this trained model for prediction. Both the prediction of the target scattering field and the inversion of the target can achieve good results. Moreover, in the task of predicting the locations of metal tunnels, the frequency-domain convolutional neural network performs better than Galerkin Transformer, and simulation of this case using AH FDTD method, the required dataset can be obtained in about 2 h, whereas FDTD takes nearly 41 h.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Antennas and Wireless Propagation LettersMême sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207