MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405429524 · doi:10.1109/jsen.2024.3514675

Fault Diagnosis of Gear Pump Based on Cyclic Impulse Characteristic Decomposition

2024· article· en· W4405429524 sur OpenAlexaff
Tao Tian, Yanfeng Peng, Yanfei Liu, Yiping Shen, Zhou Jie, Xingkai Yang, Jinde Zheng, Haidong Shao, Yuandong Xu

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésImpulse (physics)DecompositionMaterials scienceControl theory (sociology)Computer scienceEngineeringPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The information of gear fault features is contained in vibration signals with the form of periodic impulse. Traditional signal decomposition methods mostly are suitable for AM-FM signals. However, when dealing with gear fault vibration signals, the gear impulse feature information is difficult to be accurately extracted from the noise by these methods. Therefore, the cyclic impulse characteristic decomposition (CICD) method is proposed in this article. Firstly, based on the advantage of the periodicity performance of discrete Fourier transform (DFT) matrix, the impulse cycle period is estimated by constructing the cyclic impulse dictionary matrix. Second, as Goertzel filtering method can parallely extract the amplitude information contained in scattered frequency point within different frequency band, and the bilateral spectral amplitudes obtained by this method are reconstructed to get the cyclic pulse characteristic components (CPCCs). The analyzing results of simulation and experiment signals demonstrate that CICD can accurately separate the fault impulse information of gear, as well as has better antinoise ability compared with other methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207