MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405429796 · doi:10.1073/pnas.2321070121

Oxygen isotope identity of the Earth and Moon with implications for the formation of the Moon and source of volatiles

2024· article· en· W4405429796 sur OpenAlexaff
Meike B. Fischer, S. Peters, Daniel Herwartz, P. Hartogh, Tommaso Di Rocco, Andreas Pack

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensThermo Fisher Scientific (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrobiologyEarth (classical element)MeteoriteIsotopes of oxygenGeologySilicatePlanetesimalEarly EarthMantle (geology)IsotopeSolar SystemGeochemistryChemistryBiologyPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Moon formed 4.5 Ga ago through a collision between proto-Earth and a planetesimal known as Theia. The compositional similarity of Earth and Moon puts tight limits on the isotopic contrast between Theia and proto-Earth, or it requires intense homogenization of Theia and proto-Earth material during and in the aftermath of the Moon-forming impact, or a combination of both. We conducted precise measurements of oxygen isotope ratios of lunar and terrestrial rocks. The absence of an isotopic difference between the Moon and Earth on the sub-ppm level, as well as the absence of isotope heterogeneity in Earth's upper mantle and the Moon, is discussed in relation to published Moon formation scenarios and the collisional erosion of Theia's silicate mantles prior to colliding with proto-Earth. The data provide valuable insights into the origin of volatiles in the Earth and Moon as they suggest that the water on the Earth may not have been delivered by the late veneer. The study also highlights the scientific value of samples returned by space missions, when compared to analyses of meteorite material, which may have interacted with terrestrial water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207