MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405430309 · doi:10.32920/ihtp.v4i3.2298

Impacts of large-scale seaweed farming trends on the local environment and community

2024· article· en· W4405430309 sur OpenAlexvenueno aff
Jean‐Paul Gonzalez, T Murayama

Notice bibliographique

RevueInternational Health Trends and Perspectives · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Bivalve and Aquaculture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Graduate EducationGeorgetown University
Mots-clésScale (ratio)AgricultureEnvironmental scienceAlgaeGeographyEnvironmental resource managementEcologyBiologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seaweed farming has been growing globally as a sustainable food production method and by expanding applications for human health to agricultural and industrial materials. Recent literatures published within ten years were examined with some keywords including “large-scale seaweed farming” and “seaweed industrialization.” This comprehensive literature review on large-scale seaweed farming suggested that there are both concerns and opportunities regarding ecological-environmental and socio-economical perspectives brought by such current growing trend. While negative impact on other concurrent natural organisms, pollution, and disease and pest outbreaks, are concerning, seaweed farming can also contribute to water quality and carbon sequestration. Moreover, seaweed farming needs to consider producers’ economical conditions and health, as well as potential environmental burden by suboptimal farming conditions. There are technological challenges to meet the growing demand, while seaweed farming has potential value in food security and women empowerment. Considering these multiple impacts generated by upscaling seaweed farming, global actions to maximize benefits and mitigate negative consequences is necessary. It is crucial to enhance capacities and develop technologies for production and processing. The insufficient coverage of existing international and regional frameworks for biosecurity of aquaculture requires improvement of disease monitoring and surveillance mechanism along with increasing investments in research and capacity building. They also need consistent terminology and optimized local-level practices to address multiple challenges including social and human aspects, which can provide valuable knowledge for sustainable development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Health Trends and PerspectivesMême sujetMarine Bivalve and Aquaculture StudiesTravaux en français237 207