The risk of sodium overcorrections in severe hyponatremia and the utility of desmopressin: a large retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
Background: The suggested narrow rate of serum sodium (sNa) correction in hyponatremia can be difficult to respect, leading to overcorrections. Our ability to anticipate the rapidity of correction according to the mechanism of hyponatremia is uncertain. While desmopressin is often used to pause a rapid rise in sNa, its dose-related effect is also not well described. We studied the rate of hyponatremia overcorrections, its prediction and the utility of desmopressin in its management. Methods: We retrospectively reviewed all cases of severe hyponatremia (sNa <120 mmol/L) in a large university hospital that occurred over 10 years. We assessed investigations, causes and treatments. We compared all sNa separated by at least 8 h and calculated correction rates. Significant overcorrection rates were defined by any rise of sNa >9 mmol/L per day sustained over at least 24 h. Results: After exclusions, we found 355 episodes of severe hyponatremia. Low, appropriate and inappropriate antidiuretic hormone (ADH)-defined mechanisms accounted for 17%, 24% and 29% of etiologies, respectively, with the remaining 25% secondary to diuretics and 5% of uncertain causes. First urinary sodium and osmolality were consistent with the final diagnosis in 73%. Significant overcorrections were seen in 45% and were frequent in the setting of low ADH. Desmopressin was given in 82 episodes, more often as a rescue than a preventive measure, with the subsequent sNa dropping by ≥5 mmol/L by 12 h in eight instances. The dose of desmopressin (≥2 µg versus 1 µg) and a higher volume of intravenous free-water coadministration resulted in a clinically meaningful greater reduction in sNa in the following 12 h. Conclusions: Overcorrections in severe hyponatremia are common, mainly when ADH is low. Initial urinary measurements anticipate this risk. Desmopressin effectively halted the rate of correction in a dose-dependent manner. Caution should be given when coadministrating water, which can significantly lower the sNa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».