MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405433711 · doi:10.1016/j.exer.2024.110209

Mitf over-expression leads to microphthalmia and coloboma in Mitf-cre mice

2024· article· en· W4405433711 sur OpenAlexafffund
Anne Nathalie Longakit, Hannah Bourget, Catherine D. Van Raamsdonk

Notice bibliographique

RevueExperimental Eye Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquemelanin and skin pigmentation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMicrophthalmia-associated transcription factorMicrophthalmiaColobomaBiologyExpression (computer science)AnatomyGeneticsComputer scienceTranscription factorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Mitf transcription factor is a critical regulator of the melanocyte lineage and eye development. Mitf activity in different cell types is controlled in part by ten alternative promoters and their resulting isoforms. A useful tool for melanocyte-based research, Mitf-cre was designed to express Cre from the Mitf-M promoter, which is melanocyte specific. However, Mitf-cre mice are also microphthalmic, perhaps because of insertional mutagenesis or disrupted gene expression. Here, we investigated these possibilities and described the eye phenotype. Targeted locus amplification indicated that the transgene integrated on chromosome 2, in between Spred1 and Meis2. The BAC transgene used to make Mitf-cre was larger than expected, carrying three upstream alternative promoters, Mitf-H, Mitf-D, and Mitf-B, which could express their isoforms intact off the transgene. RT-qPCR using eye tissue demonstrated a 5-fold increase in Mitf transcripts containing exon 1B1b, which is shared by Mitf-H, Mitf-D, and Mitf-B, while Spred1 and Meis2 did not differ in their expression. These findings clarify and support the usage of Mitf-cre in conditional mutagenesis in melanocytes. The specific over-expression of these isoforms, which are preferentially expressed in the RPE, presents a unique resource for those interested in eye development and coloboma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,398 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental Eye ResearchMême sujetmelanin and skin pigmentationTravaux en français237 207