Ticks as a potential vector for spotted fever group Rickettsiae (SFGR): An epidemiological study from Wayanad district, South India
Notice bibliographique
Résumé
Ticks are the known vectors of Spotted Fever Group Rickettsia (SFGR), a pathogen responsible for several tick-borne diseases. Wayanad, a hilly district in Kerala, India, has reported recurring cases of these diseases, prompting this epidemiological study. The study was conducted from October 2022 to December 2023, and aimed to find the geographical distribution of ticks in forest-adjacent areas and evaluate their role as potential SFGR vectors. A total of 520 ticks were collected from animals (Cows, Buffaloes, Goats and Dogs) in 23 locations in Wayanad district, with Haemaphysalis bispinosa emerging as the most abundant species, accounting for 79.2 % of the total ticks collected. Haemaphysalis spinigera and Haemaphysalis turturis represented 18.2 % and 2.3 % of the ticks, respectively. Using nested PCR to target the gltA and ompA genes, SFGR-DNA was detected exclusively in H. bispinosa pools . In total, 52.17 % of the sampled areas contained ticks positive for SFGR. Of the 516 ticks screened, 408 ticks from 40 pools of H. bispinosa were found positive for SFGR. The Minimum Infection Rate (MIR) was highest in Zone-1 (10.7 %), followed by Zone-2 (9.69 %) and Zone-3 (9.52 %). The current study is the first of its kind to report the presence of SFGR in South India which has significant public health concerns as it is a neglected tropical disease. Molecular characterization and sequencing are further recommended along with continuous surveillance of tick vectors and the implementation of preventive strategies in this region. • Minimum Infection Rate • Spotted Fever Group Rickettsiae • Tick-borne pathogens • Arthropod vectors • Neglected tropical disease • The study detected the presence of SFGR (Spotted Fever Group Rickettsia) in tick species South India. • Haemaphysalis bispinosa was the most abundant species (79.2 %). • Haemaphysalis spinigera (18.2 %) and Haemaphysalis turturis (2.3 %) were less prevalent. • SFGR-DNA was detected only in H. bispinosa pools using nested PCR targeting the gltA and ompA genes. • 52.17 % of sampled areas had SFGR-positive ticks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».