MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405433764 · doi:10.3168/jdsc.2024-0667

Associations of bulk tank milk free fatty acid concentration with farm type and time of year

2024· article· en· W4405433764 sur OpenAlexafffundabout
Hannah M Woodhouse, S.J. LeBlanc, T.J. DeVries, Karen J. Hand, D.F. Kelton

Notice bibliographique

RevueJDS Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensSNC-Lavalin (Canada)University of Guelph
Organismes subventionnairesDairy Farmers of Ontario
Mots-clésBulk tankFood scienceFatty acidType (biology)Animal scienceChemistryBiologyBiochemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h2>Abstract</h2> Triacylglycerol (TAG) hydrolysis yields free fatty acids (FFA) and ≥1.20 mmol FFA/100 g of milk fat in bulk tank milk is associated with off-flavor, rancidity, reduced foam stability, and inhibited cheese coagulation. The objective of this study was to compare milk FFA concentrations among conventional (CON), organic (ORG), and certified grass-fed (CGF) dairy farm types in Ontario (ON), Canada, and describe monthly and yearly FFA patterns. Bulk tank FFA data measured at every milk pick-up from August 2018 to December 2022 were collected from all dairy farms in ON and averaged by month. A mixed model of monthly average FFA with herd as a random effect was used to investigate associations with month, year, and farm type. There were 171,843 observations from 3,771 farms over 53 mo (2 mo were excluded due to FFA calibration concerns). Ninety-seven percent (n = 166,355) of observations were from CON farms (n = 3,659), and the other 3% (n = 5,488) were from ORG (n = 72) and CGF (n = 40) herds. Conventional farms had the lowest overall average FFA (0.83 mmol/100 g of fat) with 7% (n = 11,645) of monthly averages ≥1.20 mmol/100 g of milk fat. Grass-fed herds had the highest overall average FFA (1.10 mmol/100 g of fat), and 23% (n = 842) of months had elevated FFA averages. Seventy-five percent (n = 30) of CGF farms had at least 1 elevated monthly average FFA over the 53 mo. In the mixed model, monthly average FFA levels were lower in May (<i>β</i> = −0.02 to −0.21) and higher in July (<i>β</i> = 0.01 to 0.12) than in other months. Conventional herds had lower monthly average FFA than CGF herds (<i>β</i> = −0.27, 95% CI [−0.18, −0.35]) or ORG herds (<i>β</i> = −0.08, 95% CI [−0.01, −0.14]). This research suggests that bulk tank milk FFA concentration varies among farm types, months, and years. The mechanisms underlying these associations warrant further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJDS CommunicationsMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207