MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405440011 · doi:10.1109/mcomstd.0001.2400032

An Overview of Intelligent Meta-Surfaces for 6G and Beyond: Opportunities, Trends, and Challenges

2024· article· en· W4405440011 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Standards Magazine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsNational Science CouncilEuropean Commission
Mots-clésData scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the impending arrival of the sixth generation (6G) of wireless communication technology, the telecommunications landscape is poised for another revolutionary transformation. At the fore-front of this evolution are intelligent meta-surfaces (IS), emerging as a disruptive physical layer technology with the potential to redefine the capabilities and performance metrics of future wireless networks. As 6G evolves from concept to reality, industry stakeholders, standards organizations, and regulatory bodies are collaborating to define the specifications, protocols, and interoperability standards governing IS deployment. Against this background, this article delves into the ongoing standardization efforts, emerging trends, potential opportunities, and prevailing challenges surrounding the integration of IS into the framework of 6G and beyond networks. Specifically, it provides a tutorial-style overview of recent advancements in IS and explores their potential applications within future networks beyond 6G. Additionally, the article identifies key challenges in the design and implementation of various types of intelligent surfaces, along with considerations for their practical standardization. Finally, it highlights potential future prospects in this evolving field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,267
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,116 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle