MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405440383 · doi:10.1109/icebe62490.2024.00017

Multiclass Feature Selection Model for Adversarial Attacks in IoT Environment

2024· article· en· W4405440383 sur OpenAlexaff
Nafiza Tabassoum, Farsha Bindu, Raqeebir Rab, Abderrahmane Leshob, Tamima Binte Wahab

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFeature selectionAdversarial systemSelection (genetic algorithm)Artificial intelligenceFeature (linguistics)Internet of ThingsClass (philosophy)Pattern recognition (psychology)Machine learningComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malware attacks have become prevalent in the uti-lization of Internet of Things (IoT) networks. The security and re-liability of IoT networks and information systems are significantly threatened by this. Machine learning-based Intrusion Detection Systems (IDS) are ineffective in countering these cyber threats due to the widespread distribution of malware. This research presents a method for choosing features that utilize Generative Adversarial Networks (GAN) to enhance the effectiveness of Intrusion Detection Systems (IDS) by reliably and promptly identifying both new and previously known threats in real-time in the IoT environment. Our feature selection method consists of two parts. First, we employed the Mutual Information (MI) technique to reduce the required features. Second, we employed exclusion and inclusion feature selection techniques which rely on discriminator accuracy to detect adversarial attacks. We performed an experiment using the proposed method on the CICIOT 2023 dataset, which includes a diverse range of IoT attack incidents. To the best of our knowledge, our proposed effort is the initial endeavor to utilize a feature selection method on this recently introduced dataset. The selection of 20 features for generating new data with optimal evaluation accuracy was accomplished using a Convolutional Neural Network (CNN) and a Mutual Information Classifier, incorporating exclusion and inclusion techniques. Ultimately, we utilized a Recurrent Neural Network (RNN) with a limited set of features to classify malware attacks. Subsequently, we evaluated the correctness of the classification by considering prominent features, resulting in a commendable accuracy rate of 93%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNetwork Security and Intrusion DetectionTravaux en français237 207