MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405441858 · doi:10.33823/jfs.2024.6.1.277

Review of Indigenous, Traditional, and Folk Sports: Contesting Modernities, edited by Mariann Vaczi and Alan Bairner

2024· article· en· W4405441858 sur OpenAlexaff
Audrey Giles

Notice bibliographique

RevueJournal of Festive Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousSubalternEthosSociologyTribeHistoryAnthropologyPoliticsPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sixteen chapters of Indigenous, Traditional, and Folk Sports: Contesting Modernities cover a great deal of geographical and conceptual ground.The authors describe Indigenous, traditional, and folk sports as sharing a subaltern position; as surviving the widespread diffusion of Western sports; and as being situated "between the local, the national, and the global; between the archaic and the modern; and between ritual and record" (p. 1).Throughout the text, the reader learns that the continuation of different sporting practices that have roots in the distant past face many of the same contemporary pressures and tensions, often reproducing inequalities and a hegemonic view of culture.The book is divided into four sections: "Rediscovering Heritage: Identity and Ethnopolitics," "Nationalizing the Traditional," "Modernizing the Indigenous: 'Redemptions' and Disenchantments," and "Indigenizing the Modern: In Search of Myth, Ethos, and Symbol."Somewhat confusingly, the titles of these sections are different in the table of contents than in the introduction, which discusses the book section by section.Nevertheless, taken together, the chapters reveal the messiness of attempts to root the past in the contemporary and the contemporary in the past.In the introduction, the editors, Mariann Vaczi and Alan Bairner, provide a strong overview of many of the pressing issues at play in Indigenous, traditional, and folk sports, including the establishment of UNESCO's Intangible Cultural Heritage designation, which is meant to safeguard and protect certain practices but, as demonstrated in some of the chapters, has had paradoxical implications.The authors of several chapters discuss intangible cultural heritage, but these chapters are only briefly put in conversation with each other in the book's introduction.Writing a brief preface to each section or a conclusion at the end of the book would have enabled readers, and particularly undergraduate students, to make further connections between the chapters.The provision of a few more definitions in the introduction as well as an overview of Allen Guttman's characteristics of modern sport would also have assisted those without strong backgrounds to engage with this text.Tom Fabian's chapter, the third of the book, provides some useful definitions (of such words as "history," "heritage," and "heritization") and a useful overview of the process involved in making UNESCO's Intangible Cultural Heritage register.Having this chapter appear earlier in the text might have helped readers to better navigate this edited collection.The editors stress that this book responds to calls to "reexamine dominant narratives and insert subaltern voices into the mainstream history, sociology, and anthropology of sport" (p.2).In the introduction, Vaczi and Bairner state that the text's decolonial approach is present in the book via two main dimensions: focusing on Indigenous, traditional, and folk sports and "giving space to Indigenous voices, moralities, and world views through addressing the stories of their movement

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Festive StudiesMême sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207