MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405442869 · doi:10.7759/cureus.75811

Using Osteopathic Manipulative Therapy to Treat Irritable Bowel Syndrome and Severe Refractory Gastroesophageal Reflux Disease: A Case Report

2024· article· en· W4405442869 sur OpenAlexaff
Timothy D. Johnson, Kelsey Reindel

Notice bibliographique

RevueCureus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensBrandon UniversityBrandon Regional Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIrritable bowel syndromeRegimenGERDConcomitantDiseasePopulationPolypharmacyDistressPhysical therapyManual therapyInternal medicineRefluxAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both Irritable Bowel Syndrome (IBS) and Gastroesophageal Reflux Disease (GERD) pose significant healthcare burdens on the general population of America. Though first-line medications are available, concomitant burdens of polypharmacy, side effects, and inadequate control exist. Osteopathic Manipulative Treatment (OMT) is a hands-on, physical manipulation technique that offers a personalized and direct approach to modifying the body's neuromuscular and viscerosomatic activity leading to decreased symptomatic burden with minimal side effects. OMT comprises different modalities with significant versatility. They range from indirect, gentle techniques such as counterstrain to more direct, forceful techniques such as high-velocity low-amplitude (HVLA), each used as the situation demands. This case report discusses a 28-year-old male patient who had struggled to control his ever-worsening GERD and IBS symptoms, despite consulting multiple physicians and undergoing treatment with various therapies. Even with adherence to the recommended medications and lifestyle changes, his symptoms had only been minimally reduced. This resulted in substantial distress, worsening his physical and emotional health. A full-body OMT regimen was created and implemented to quell his symptoms at the source. This regimen was performed weekly for one month, with self-reported symptom prevalence evaluated from the first treatment until one month after the last treatment. Over the two months, the associated symptomatology became almost nonexistent. At the conclusion of the documented period, the individualized OMT regimen produced significantly greater symptomatic relief than any of the first-line medications used earlier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0080,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetGastrointestinal motility and disorders→Travaux en français237 207→