MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405443070 · doi:10.1093/ced/llae541

Improved quality of life in patients treated with lebrikizumab monotherapy is mediated by improvements in itch and sleep: results from two phase III trials in patients with moderate-to-severe atopic dermatitis

2024· article· en· W4405443070 sur OpenAlexaff
Gil Yosipovitch, Marjolein de Bruin‐Weller, Marni Wiseman, Jesper Elberling, Jan Gutermuth, Evangeline Pierce, Sonia Montmayeur, Fan Emily Yang, Yuxin Ding, Laia Bardolet, Sarah Chisolm

Notice bibliographique

RevueClinical and Experimental Dermatology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSKiN Health
Organismes subventionnairesDermiraEli Lilly and Company
Mots-clésMedicineAtopic dermatitisDermatology Life Quality IndexPlaceboQuality of life (healthcare)Post-hoc analysisEczema Area and Severity IndexInternal medicinePittsburgh Sleep Quality IndexRandomized controlled trialClinical trialDermatologySleep qualityPharmacologyDiseasePathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pruritus is a hallmark symptom of atopic dermatitis (AD) and is known to worsen patients' health-related quality of life. Lebrikizumab is a high-affinity monoclonal antibody that binds interleukin-13, a key cytokine implicated in AD. This study includes data from two phase III randomized controlled trials that assessed the efficacy and safety of lebrikizumab in patients with moderate-to-severe AD, ADvocate1 (NCT04146363) and ADvocate2 (NCT04178967). We report a post hoc analysis to quantify the effect of lebrikizumab vs. placebo on the Dermatology Life Quality Index (DLQI) mediated indirectly through its effect on patient-reported outcomes, specifically itch and the interference of itch on sleep. Approximately two-thirds of the improvement at week 16 in DLQI experienced by patients treated with lebrikizumab vs. patients treated with placebo was mediated by improvements in itch and the interference of itch on sleep.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Experimental DermatologyMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207