Arterial effects of anthracycline: structural and inflammatory assessments in non-human primates and lymphoma patients
Notice bibliographique
Résumé
Anthracyclines, such as doxorubicin, are important anti-cancer therapies but are associated with arterial injury. Histopathological insights have been limited to small animal models, and the role of inflammation in the arterial toxic effects of anthracycline is unclear in humans. Our aims were (1) to evaluate aortic media fibrosis and injury in non-human primates treated with anthracyclines; (2) to assess the effect of anthracycline on aortic inflammation in patients treated for lymphoma. African Green monkeys (AGMs) received doxorubicin (30-60 mg/m2/biweekly intravenously, cumulative dose: 240 mg/m2). Blinded histopathologic analyses of the ascending aorta were performed 15 weeks after the last doxorubicin dose and compared to five age- and gender-matched healthy, untreated AGMs. Analysis of the thoracic aorta of patients with diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL), at baseline and after doxorubicin exposure, was performed using 18F-fluorodeoxyglucose (18F-FDG) positron emission tomography/computed tomography (PET/CT) in this observational study by maximal tissue-to-background ratio (TBRmax). In AGMs, doxorubicin exposure was associated with greater aortic fibrosis (collagen deposition: doxorubicin 6.23 ± 0.88% vs. controls 4.67 ± 0.54%; P=0.01) and intracellular vacuolization (doxorubicin 66.3 ± 10.1 vs. controls 11.5 ± 4.2 vacuoles/field, P<0.0001) than untreated controls. In 101 patients with DLBCL, there was no change in aortic TBRmax after anthracycline exposure (TBRmax 1.46 ± 0.16 vs. 1.44 ± 0.14, respectively, P=0.14). Univariate analyses yielded similar results. In a large animal model, anthracycline exposure was associated with aortic fibrosis. In patients with lymphoma, anthracycline exposure was not associated with aortic inflammation. Further research is required to elucidate the mechanisms of anthracycline-related vascular harm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».