MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405444225 · doi:10.1080/17477778.2024.2429568

Solving the combined flexible job shop scheduling and vehicle routing problem with stochastic features

2024· article· en· W4405444225 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Simulation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueScheduling and Optimization Algorithms
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesUniversité Gustave EiffelUniversidad de La Sabana
Mots-clésComputer scienceVehicle routing problemMathematical optimizationScheduling (production processes)Production (economics)Operations researchRouting (electronic design automation)Job shop schedulingJob shopReliability (semiconductor)Flow shop schedulingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today’s competitive market conditions forces companies to implement strategies for the integration of production and transportation activities, but this is studied little in the literature. This paper considers the combined production and transportation problem in which the production system is defined as a flexible jobshop (FJS) and the transportation stage is modelled as a vehicle routing problem (VRP). Stochastic production processing times and vehicle travel times are considered. A simheuristic solution procedure is proposed, as a class of simulation-optimisation approach, based on Ant Colony Optimisation (production stage) and an iterative local search (transportation stage). Randomised data sets are used to evaluate the performance of the proposed solution procedure, with metrics such as total production time and delivery time demonstrating its effectiveness. Experimental outputs show the impact of considering stochasticity of these two parameters for better decision-making. Compared to existing methods, our approach offers significant improvements in efficiency and reliability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle