MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405444225 · doi:10.1080/17477778.2024.2429568

Solving the combined flexible job shop scheduling and vehicle routing problem with stochastic features

2024· article· en· W4405444225 sur OpenAlexaff
William Torres-Tapia, Jairo R. Montoya‐Torres, Sana Belmokhtar-Berraf, José Ruiz-Meza

Notice bibliographique

RevueJournal of Simulation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueScheduling and Optimization Algorithms
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesUniversité Gustave EiffelUniversidad de La Sabana
Mots-clésComputer scienceVehicle routing problemMathematical optimizationScheduling (production processes)Production (economics)Operations researchRouting (electronic design automation)Job shop schedulingJob shopReliability (semiconductor)Flow shop schedulingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today’s competitive market conditions forces companies to implement strategies for the integration of production and transportation activities, but this is studied little in the literature. This paper considers the combined production and transportation problem in which the production system is defined as a flexible jobshop (FJS) and the transportation stage is modelled as a vehicle routing problem (VRP). Stochastic production processing times and vehicle travel times are considered. A simheuristic solution procedure is proposed, as a class of simulation-optimisation approach, based on Ant Colony Optimisation (production stage) and an iterative local search (transportation stage). Randomised data sets are used to evaluate the performance of the proposed solution procedure, with metrics such as total production time and delivery time demonstrating its effectiveness. Experimental outputs show the impact of considering stochasticity of these two parameters for better decision-making. Compared to existing methods, our approach offers significant improvements in efficiency and reliability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of SimulationMême sujetScheduling and Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207