Witnessing Self-Affirming Moments in Persons with Dementia While Interacting with Therapy Dogs: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Individuals, families, and communities are impacted by Alzheimer's disease and other dementias worldwide. In Canada and elsewhere, family members commonly see loved ones living with dementia experience difficult moments, including anxiety, stress, and fear. Struggling health care systems strive to apply the latest evidence-based interventions. In this case report, we explore how individuals who care for people with dementia can help redirect difficult personal and interpersonal moments towards hopeful moments in the presence of therapy dogs. The cases of four individuals diagnosed with dementia and interacting with therapy dog intervention in one of three environments-at a family home, in a hospital awaiting placement to a long-term care facility, and in a psychiatric centre-are reviewed from the perspectives of two attending therapy dog handlers. In addition to being researchers in the therapy dog field and authors on this case report, both handlers were guided in a 110 min focused conversational method by a third author, from which self-affirmation theory surfaced as a guiding framework for explaining their observations and experiences. Therapy dog visiting appears to facilitate positive social interactions that can help redirect difficult moments to moments defined by self-affirmation or experiencing a positive sense of self. This is an under-recognized association in the dementia literature. Self-affirmation is demonstrated through four themes during therapy dog visits: (a) physical movement, (b) psychological shift, (c) a transition in the experience of time, and (d) connective interactions. Therapy dogs are identified here as a promising self-affirming psychosocial intervention for individuals with dementia and their caregivers worthy of further research and practice attention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».