Large-eddy simulation of an ejector integrated in a rotating detonation engine cycle
Notice bibliographique
Résumé
To facilitate the integration of a rotating detonation combustor (RDC) in a turbomachine, adding an ejector downstream of the combustor may be a viable option. The present work examines the performance of an ejector configuration under unsteady inflow conditions representative of an RDC exhaust, using a Large-Eddy Simulation. The RDC exhaust gas is generated at the nozzle exit of the ejector by an adequate choice of inlet axial fluctuation amplitude and frequency. The results along the jet centerline showed that the ejector flow remains in the low supersonic regime before passing through a secondary shock located at the constant-area mixing chamber exit. Mixing between the two flows begins immediately at the confluence and terminates slightly upstream of the secondary shock. The consideration of a theoretical thermodynamic cycle with the calculated ejector revealed that the ejector presence increases specific fuel consumption with respect to a reference cycle without an ejector installed. Entropy generation analysis showed that losses associated with thermal conduction have the most significant impact, followed by viscous dissipation losses. Both originate primarily in the shear layer between the RDC exhaust and the secondary flow. The flow characteristics at the ejector outlet and turbine inlet underline the potential of the ejector to couple the RDC with an axial turbine. Total pressure fluctuations are dampened by 65%, whereas the Mach number and the total temperature distortion are reduced to acceptable levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».