Plasmon Enhanced Photocatalysis with Group IV Metal Nitride and TiO2 Composites: Rhodamine B Dye Degradation Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Traditional photocatalysis often employs TiO2 for its affordability and safety, but its large bandgap (>3 eV) limits solar absorption to under 5%. Plasmonic materials serve as sensitizers to expand absorption into the visible and near-IR spectrum while generating localized electromagnetic fields, hot carriers, and heat to boost catalytic efficiency. While noble metals have been extensively studied for visible light absorption, their high cost and poor oxidative stability have spurred interest in alternative plasmonic materials. Transition metal nitrides, such as TiN, ZrN, and HfN, offer strong absorption in the visible and near-IR regions and are cost-effective. In this study, TiN, ZrN, and HfN were combined with traditional P25 TiO2 to yield composite materials and their photocatalytic activity was evaluated by monitoring rhodamine B dye degradation. Under optimized conditions and 100 mW cm-2 illumination, degradation efficiencies of 96, 71, and 99% were observed for TiN/TiO2, ZrN/TiO2, and HfN/TiO2, respectively. Reaction temperature and power density studies allude to reaction efficiency enhancement due to a hot carrier driven process in TiN/TiO2 and ZrN/TiO2 systems. In the case of HfN/TiO2, photothermal contributions are likely to be significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».