MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405453793 · doi:10.5194/egusphere-2024-3465

Impact of glacial isostatic adjustment on zones of potential grounding line stability in the Ross Sea Embayment (Antarctica) since the Last Glacial Maximum

2024· preprint· en· W4405453793 sur OpenAlexaff
Samuel T. Kodama, Tamara Pico, Alexander A. Robel, John E. Christian, Natalya Gomez, Casey Vigilia, Evelyn Powell, Jessica Gagliardi, Sławek Tulaczyk, Terrence Blackburn

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPost-glacial reboundGlacial periodGeologyLast Glacial MaximumOceanographySea levelGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Ice streams in the Ross Sea Embayment (West Antarctica) retreated up to 1,000 kilometers since the Last Glacial Maximum, constituting one of the largest changes in deglacial Antarctic ice sheet volume and extent. One way that bathymetry influenced this retreat was through the presence of local bathymetric highs, or “pinning points”, which decreased ice flux through the grounding line and slowed grounding line retreat. During this time, glacial isostatic adjustment vertically shifted the underlying bathymetry, altering the grounding line flux. Continental scale modeling efforts have demonstrated the impact of solid Earth-ice sheet interactions on the deglacial retreat of marine ice sheets, however, these models are too coarse to resolve small scale bathymetric features. We pair a high-resolution bathymetry model with a simple model of grounding line stability in an ensemble approach to predict zones of potential grounding line stability in the Ross Sea Embayment for given combinations of surface mass balance rate, degree of ice shelf buttressing, basal friction coefficient, and bathymetry (corrected for glacial isostatic adjustment using three different ice sheet histories). We find that isostatic depression within the interior of the Ross Sea Embayment during the Last Glacial Maximum restricts zones of potential grounding line stability to near the edge of the continental shelf. Zones of potential grounding line stability do not appear near the present-day grounding line until sufficient uplift has occurred (mid-Holocene; ~5 ka), resulting in a net upstream migration of zones of potential grounding line stability across the deglaciation. Additionally, our results show that coarse resolution bathymetry underpredicts possible stable grounding line positions, particularly near the present-day grounding line, highlighting the importance of bathymetric resolution in capturing the impact of glacial isostatic adjustment on ice stream stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→