Proteomic and Morphological Analysis of Bone and Articular Cartilage Changes in Osteoarthritic Rabbits Supplemented with Edible Bird’s Nest (EBN)
Notice bibliographique
Résumé
This study is aimed at assessing the effects of Edible Bird’s Nest (EBN) on subchondral bone, articular cartilage and the expression of proteins in synovial fluid by micro-CT evaluation and histological analysis. 54 New Zealand white rabbits were induced by intra-articular injection of monosodium iodoacetate (8 mg) and divided into four groups: negative control (n=9): non-treated osteoarthritis; positive control (n=15): OA + diclofenac sodium 2 mg/kg daily orally; low dosage (n=15): OA + 75 mg/kg hydrolyzed EBN; and high dosage (n=15): OA + 150 mg/kg hydrolyzed EBN. The joints were harvested and subjected to micro-CT analysis and histological evaluation, and the synovial fluid was subjected to LCMS/MS analysis. Micro-CT analysis showed an increase in bone volume and a decrease in total porosity in the treatment group that showed bone integrity improvement. Histopathological results revealed comparable changes between the positive control group and the EBN treatment group. There was upregulation of proteins involved in the resolution of inflammation and downregulation of proteins associated with the bone resorption process. Morphology evaluation showed that EBN supplementation has a bone-improving effect by inhibiting osteoclastic activity. Protein expression showed chondroprotection and bone improvement through the action of several proteins via various signaling pathways. The morphological and molecular findings suggest the potential use of EBN as beneficial alternative for osteoarthritis treatment by improving bone quality and modulating inflammatory responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».