MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405455181 · doi:10.26434/chemrxiv-2024-kz26k

Quantum Coulombic Interactions Mediate Free Radical Control in Radical SAM Viperin/RSAD2

2024· preprint· en· W4405455181 sur OpenAlexafffund
M. Hossein Khalilian, Gino A. DiLabio

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British Columbia
Mots-clésChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are thousands of radical S-adenosylmethionine (rSAM) enzymes capable of catalyzing over 80 distinct reactions, yet their use in biotechnological applications is limited, primarily due to a lack of understanding of how these enzymes control highly reactive radical intermediates. Here, we show that little-known quantum Coulombic interactions are, in part, responsible for free radical control in Viperin/RSAD2, one of the few radical SAM enzymes expressed in humans. Using molecular dynamics and high-level multi-state broken-symmetry quantum mechanical/molecular mechanics calculations, we elucidated the mechanistic details of the catalysis, identifying a key step characterized by the formation of an unprecedented metastable deprotonated ribose radical intermediate. This intermediate is thermodynamically stabilized by spin-charge exchange-correlation interactions—a quantum Coulombic effect. The magnitude of this stabilization is such that the radical displays acidity two to six pKa units lower than that of closed-shell ribose. Given the omnipresence of negative charges in biological systems, these interactions potentially represent a universal mechanism for stabilizing and controlling highly reactive radical intermediates across radical enzymes, opening new avenues for enzymatic engineering and biotechnological applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207