Altered brain glymphatic function on diffusion-tensor MRI in patients with spontaneous intracerebral hemorrhage: an exploratory study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives To investigate the function of the glymphatic system (GS) and its association with neuropsychological tests in spontaneous intracerebral hemorrhage (sICH) by diffusion tensor imaging analysis along the perivascular space (DTI-ALPS). Methods This retrospective study included 58 patients with sICH and 63 age- and sex-matched healthy controls (HCs). Partial correlation analyses were performed to examine the relationships between the DTI-ALPS index and radiological as well as clinical data. Mediation analyses were performed to explore the mediating role of the grey matter proportion (GM%) in the relationship between DTI-ALPS index and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score. Results Significantly lower DTI-ALPS index values were observed in sICH compared with HCs (FDR- p < 0.001). In the acute-subacute sICH group, the ALPS index was significantly correlated with hematoma volume ( r = −0.572, FDR- p = 0.031). In the chronic sICH group, the ALPS index was significantly correlated with MoCA scores ( r = 0.425, FDR- p = 0.014). In chronic sICH groups, GM% served as a significant mediator in the relationship between the DTI-ALPS index and MoCA scores (indirect effects β = 4.925, 95%CI: 0.028, 11.841). The ALPS index was identified as an independent prognostic indicator for unfavorable outcomes in sICH ( β = −9.851, p = 0.018). Conclusion Our study demonstrated that the DTI-ALPS index decreased in sICH patients, suggesting potential functional impairment of the lymphoid system. Additionally, the DTI-ALPS index served as an independent predictor of poor 90-day prognosis. In the acute-subacute stage of sICH, the DTI-ALPS index had negative correlation with hematoma volume. In the chronic sICH group, the GM% partially mediated the relationship between the GS and cognitive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».