MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405457641 · doi:10.58932/mulf0012

Beyond Binary Distinctions: Reappraising the Intricate Nature of Apocrypha in the Sūtra Of Perfect Enlightenment

2023· article· en· W4405457641 sur OpenAlexaff
Henry Shiu

Notice bibliographique

RevueSouth Asian Journal of Religion and Philosophy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Philosophical and Cultural Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApocryphaEnlightenmentPhilosophyEpistemologyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Factoring in historical records and philological intricacies, this study reconsiders the historical and cultural complexity underlying the development of the Sūtra of Perfect Enlightenment (SPE), a text previously categorized as a Chinese apocryphal scripture. With a broadened scope that transcends the conventional theories, the study explores the shared teachings and terminologies in the SPE and the Śūraṅgama, addressing their complex origins. The article proposes that the origins of such texts could involve multiple authors and a fusion of influences from Indian and Chinese thought, reflecting the spiritual and cultural contexts of their time. A pivotal focus is the detailed analysis of a unique four-stage meditation practice in the SPE, presenting compelling parallels with Indian Mahāyāna texts and suggesting a profound Indian lineage within this purportedly apocryphal Chinese scripture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth Asian Journal of Religion and PhilosophyMême sujetDiverse Philosophical and Cultural StudiesTravaux en français237 207