Divers treated in Townsville, Australia: worse symptoms lead to poorer outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Hyperbaric oxygen treatment (HBOT) is considered definitive treatment for decompression illness. Delay to HBOT may be due to dive site remoteness and limited facility availability. Review of cases may help identify factors contributing to clinical outcomes. Methods: Injured divers treated in Townsville from November 2003 through December 2018 were identified. Information on demographics, initial disease severity, time to symptom onset post-dive, time to pre-HBOT oxygen therapy (in-water recompression or normobaric), time to HBOT, and clinical outcome was reviewed. Data were reported as median (interquartile range [IQR]) with Kruskal-Wallis and chi-square tests used to evaluate group differences. Significance was accepted at P < 0.05. Results: A total of 306 divers (184 males, 122 females) were included with a median age of 29 (IQR 24, 35) years. Most divers had mild initial disease severity (n = 216, 70%). Time to symptom onset was 60 (10, 360) min, time to pre-HBOT oxygen therapy was 4:00 (00:30, 24:27) h:min, and time to start of HBOT was 38:51 (22:11, 69:15) h:min. Most divers (93%) had a good (no residual or minor residual symptoms) outcome and no treated diver died. Higher initial disease severity was significantly associated with shorter times to symptom onset, oxygen therapy, and HBOT, and with worse outcomes. The paucity of cases receiving HBOT with minimal delay precluded meaningful evaluation of the effect of delay to HBOT. Conclusions: Most divers had mild initial disease severity and a good outcome. Higher initial disease severity accelerated the speed of care obtained and was the only factor associated with poorer outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».