An innovative test method for mechanical properties of sandstone under instantaneous unloading confining pressure
Notice bibliographique
Résumé
With the increase of underground engineering construction depth, the phenomenon of surrounding rock sudden failure caused by supporting structure failure occurs frequently. The conventional unloading confining pressure (CUCP) test cannot simulate the plastic yielding and instantaneous unloading process of supporting structure to rock. Thus, a high stress loading-instantaneous unloading confining pressure (HSL-IUCP) test method was proposed and applied by considering bolt’s fracture under stress. The wall thickness of confining pressure plates and the material of bolts were changed to realize different confining pressure loading stiffness (CPLS) and lateral maximum allowable deformation (LMAD). The superiority of HSL-ICPU method is verified compared with CUCP. The rock failure mechanism caused by sudden failure of supporting structure is obtained. The results show that when CPLS increases from 1.35 to 2.33 GN/m, rock’s peak strength and elastic modulus increase by 25.18% and 23.70%, respectively. The fracture characteristics change from tensile failure to tensile-shear mixed failure. When LMAD decreases from 0.40 to 0.16 mm, rock’s residual strength, peak strain, and residual strain decrease by 91.80%, 16.94%, and 21.92%, respectively, and post-peak drop modulus increases by 140.47%. The test results obtained by this method are closer to rock’s real mechanical response characteristics compared with CUCP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».