The epidemiology and healthcare costs of pregnancy-related listeriosis in British Columbia, Canada, 2005–2014
Notice bibliographique
Résumé
= 7), estimated the excess healthcare costs associated with listeriosis, and calculated the fraction of stillbirths attributable to listeriosis, and mask cell sizes 1-5 due to data requirements. Pregnant women had a median gestational age of 31 weeks at listeriosis onset (range: 20-39) and on average delivered at a median of 37 weeks gestation (range: 20-40). Neonates experienced complications but no fatalities. Stillbirths occurred in 1-5 of 15 pregnant women with listeriosis, and very few (0.05-0.24%) of the 2,088 stillbirths in BC in the 10 years were attributed to listeriosis (exact numbers masked). Pregnant women and neonates with listeriosis had significantly more hospital visits, days in the hospital and physician visits than those without listeriosis. Pregnant women with listeriosis had 2.59 times higher mean total healthcare costs during their pregnancy, and neonates with listeriosis had 9.85 times higher mean total healthcare costs during their neonatal period, adjusting for various factors. Despite small case numbers and no reported deaths, these results highlight the substantial additional health service use and costs associated with individual cases of pregnancy-related listeriosis in BC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».