MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405470836 · doi:10.37333/001c.127558

From personal development to social change: Investigating the long-term impact of an adapted physical activity service-learning program

2024· article· en· W4405470836 sur OpenAlexaff
Nikki Matthews, Mary Sweatman, Roxanne Seaman, Emily Bremer

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Research on Service-Learning and Community Engagement · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerm (time)Service-learningService (business)Social changePsychologyComputer scienceProcess managementBusinessMarketingPedagogyEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Service-learning initiatives provide an experiential learning environment shown to foster academic attitudes, social skills, and future career aspirations. Service-learning also has been effective within adapted physical activity; however, given the lack of research, the magnitude and the long-term impact of programming are not adequately understood. The purpose of this study was to investigate the long-term impact of service-learning within an adapted physical activity setting. Using the Acadia University Sensory Motor Instructional Leadership Experience S.M.I.L.E.® program as the subject of a case study, participants were sent an online survey containing questions on demographic information, disability attitudes, and their S.M.I.L.E. experience. Results from this study presented five themes: (a) Relationship Development, (b) Empathy, (c) Attitude, (d) Accountability, and (e) Knowledge & Skill Development. Results demonstrated that service-learning programming within adapted physical activity can foster positive attitudes toward individuals with disabilities, promoting future civic responsibility, and continuing its influence postgraduation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,418
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,304
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Research on Service-Learning and Community EngagementMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207