Framing, Reframing, and Deframing: Disclosure in Indigenous Comics
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: This article demonstrates how Indigenous comic creators disrupt or reclaim the conventions of comics in four works: The 500 Years of Resistance Comic Book by Gord Hill (Kwakwaka’wakw), 7 Generations: A Plains Cree Saga by David Alexander Robertson (Cree), Deer Woman: A Vignette by Elizabeth LaPensée (Anishinaabe, Métis), and Dakwäkãda Warriors by Cole Pauls (Tahltan). These comics use innovative paneling to expose silence and denial in settler-colonial societies, to disrupt linear concepts of time, and to assert Indigenous presence expansively across settler-colonial borders. American comic book theorist Scott McCloud, author of several celebrated books on the “vocabulary of comics,” argues that comics create a “dance of the visible and invisible” in the production of “closure” across panels (McCloud 92). In the context of reading comics, McCloud defines closure as “observing the parts but perceiving the whole,” which he further glosses as the reader’s act of silently filling in the gaps between panels, allowing that reader to comprehend the action even between two seemingly unrelated panels. However, without critical self-awareness, a reader risks imposing closure in ways that maintain settler-colonial norms. The comic books that I discuss mobilize strategies of dis closure to contest a reader’s assumptions about the production of meaning across panels. I argue that disclosure interrupts readers’ unconscious mobilization of established narratives that invisibly guide interpretation, and turns the mirror back on the readers themselves. These comic books’ insurgent acts of disclosure challenge settler-colonial impositions of closure and powerfully activate narratives of Indigenous resistance, cultural continuance, empowerment, and resurgence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».