Effect of Indenter Load on Vickers Microhardness and Indentation Depth of One Resin Composite
Notice bibliographique
Résumé
The load and size of the indentation may affect the hardness value. This study investigated the effect of the indentation size on the microhardness of one resin-based composite (RBC). Metal molds 4 mm deep and 12 mm in diameter were filled with Tetric EvoCeram Bulk Fill (Ivoclar) and light-cured for 10 s using a broad-spectrum LED curing light. The Vickers microhardness and the degree of conversion (DC) at the top and bottom surfaces were measured 24 h later before and after polishing the RBC. The microhardness measurements were made using 50, 100, 300 and 1000-gf loads with the same 8 s dwell time. The DC was measured in the same region using mid FT-IR spectroscopy. Repeated measures analysis of variance tests were used to determine if the surface (top vs. bottom) or the indenter loads had a significant effect on the VH, or if polishing affected the VH and the DC (alpha = 0.05). It was found that the indenter load did not affect the Vickers hardness of the unpolished top surface (p = 0.759), the polished top surface (p = 0.374), or the polished bottom surface (p = 0.083) of the Tetric EvoCeram Bulk Fill. Increasing the indenter load did increase the VH of the unpolished surface at the bottom (p < 0.0001). Polishing increased the DC by 13.5% at the top and by 46.7% at the bottom surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».