Conflicting Loyalties Among Soldiers Fighting Both in the German Army and the Allied Forces
Notice bibliographique
Résumé
Conflicting Loyalties Among Soldiers Fighting Both in the German Army and the Allied ForcesWhen Allied soldier Wacław fought in the battle of Falaise in 1944, his section hit a German tank.The battle was especially bloody for Wacław's unit, the 1 st Polish Armoured Division fighting under Canadian command.Allied forces surrounded the Wehrmacht "like it was a bottle", as British Army Officer Bernard Montgomery would later say, 1 and the division was the cork through which the German army wanted to escape.The victory cleared the path to Paris, and is considered the division's greatest success. 2 Sixty-six years after he had taken part in the action, Wacław articulated his experience:On the hill at Falaise I was right there just when the attack happened.It went off like this: cannon, tank, cannon, tank.Artillery firing, suddenly one tank gets hit, the crew jumps out, one guy runs straight for me, straight at our cannon.I look up and this is my brother-in-law.(laughs) Listen, such things only ever happen in the movies! 3 Wacław had attacked his brother-in-law, and his account blurs our understanding of war.We are used to thinking that two clearly defined sides encounter each other on a battlefield.The logic of warfare is based on the legitimisation of all actions against a defined opponent.4 This requires soldiers to be faithful to their commitments and the orders of their superiors.Soldiers like Wacław knew, or could guess, that there were family members and friends battling on the other side.Their descriptions of existential chaos and a struggle for survival are characterised by a lack of the usual orientation framework that war discourse offers: the loyal fight against a clearly defined opponent.This article offers a collective narrative portrait of the soldiers who fought on both sides of the Western Front.Over the course of the war, the possibility of non-Jews being included into the German Volk increased.In East Upper Silesia, a Bernard Law Montgomery of Alamein, Inwazja na Europę (Warszawa: Pantheon, 1948), 48-49.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».