Microplastic Effects on Soil Aggregation in Sterilized and Non‐Sterilized Soils
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The adverse impact of soil microplastics on aggregation is generally attributed to the potential toxicity to soil microorganisms. However, there have been few studies that use sterile soil as a control environment for comparison with regular soils to test this hypothesis. Consequently, this study conducted soil incubation with oven‐heated sterilized soils to explore the effects of polyethylene (PE) and polypropylene (PP) microplastics (at sizes of 0.595, 0.089, and 0.009 mm) on the soil aggregate stabilities. The aim was to determine if their primary mode of action is through biogenic interactions with soil microorganisms. The microplastics reduced 49% and 82% water‐stable aggregates of 0.5–1 and 1–2 mm fractions in Tianjin soils, respectively. The effects of microplastics were particularly pronounced in the non‐sterilized soils during the initial month of incubation. Additionally, microplastics increased the surface roughness of aggregates by an average of 39%, yet microplastics did not significantly affect the aggregate mechanical stability in either soil type. This study suggests that interactions between soil microplastics and microorganisms work crucially on soil aggregation, but microplastics could also possibly affect soil aggregation through non‐biogenic pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».