The nature of ‘jaws’: a new predatory representative of Provora and the ultrastructure of nibbling protists
Notice bibliographique
Résumé
The recently discovered Provora supergroup has primarily been examined to determine their phylogenomic position in the eukaryotic tree. Their morphology is more poorly studied, and here we focus on their cellular organization and how it compares with that of other supergroups. These small eukaryovorous flagellates exhibit several ultrastructural features that are also found in a subset of taxa from a wide variety of deep-branching lineages (Stramenopiles, Alveolata, Hemimastigophora, Malawimonadidae, Discoba and Metamonada), including vesicles beneath the plasmalemma, two opposing vanes on the flagella, a ventral feeding groove and a fibrillar system resembling the excavate type. Additionally, we identified four main microtubular roots (r1–r4) and a singlet root between r1 and r2, which support the strong feeding apparatus resembling ‘jaws’. Their unique extrusive organelles (ampulosomes) have a similar organization to Hemimastigophora extrusomes, but most of their cell characteristics most closely resemble features of the TSAR + Haptista grouping. We also describe a new species, Nibbleromonas piranha sp. nov., and highlight features of its feeding behaviour, which can be so aggressive as to result in cannibalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».